Rückblenden sind retardierene Momente.
Sag ich mal so.
Außer, sie sind fürs Verstehen unentbehrlich oder tragen einen Baustein zum Entstehen von Spannung (zur Aufklärung v. Vergangenem,…) in sich.
Wo ich gnadenlos die Augen verdreh: Beschreibung von Familie, Herkunft, Beruf und besonderen Eigenschaften der Personen, die nichts zum Plot beitragen.

Behauptung: Wo die Vorgeschichte mäßig-wichtig ist, kann sie in Gespräche (Pläne, Reflexion, Erinnerung, Briefe…) eingeflochten werden.

Aktuell:
Muss ich erzählen, dass die Mutter von Person M früher gerne Klavier gespielt hat und grad eben weder Zeit noch Motivation findet? – Nein.
Aber, bei M’s Besuch daheim steht das Klavier herum, immer noch nicht gestimmt. Diese Erwähnung halte ich für bedingt angebracht, weil das Muster der nicht ausgelebten Musikalität hier und dort wieder auftaucht.

Soll dem Lesepublikum die berufliche Vorgeschichte der Person M in einem eigenen Absatz vorgeführt werden? –
Nein. Das Umfeld stellt Fragen und erhält Antworten.

Ist die Rückblende in die Kindheit von M und E angebracht?
– Ja. Die Freundschaft, bisher aus den Gründen a, b und c, war beständig und wird jetzt einer Zerreißprobe unterzogen, die umso verstörender wirkt, je fester das Band früher war.

Fantasie beim Schreiben ist ziemlich wichtig. Der Sprung, den Fantasie unternimmt, um in die Rolle des interessierten oder gelangweilten Lesers zu schlüpfen, ist Gesetz.

Ich als Leserin wage es, mir-unerklärliche Rückblenden zu überspringen. – Wenn aber eine Passage auftaucht, die kostbare Wahrheit birgt oder Stil und Kunst verschmelzen lässt, schaffe ich ‘s, das Juwel noch einmal und immer wieder zu lesen, zu genießen.

Vor fast einem Jahr habe ich ein Buch gekauft. Ein Wunschbuch, ein dickes Buch. (285 Seiten)
Informativ, sorgfältig recherchiert, gefüllt mit Illustrationen, in denen mensch versinken möchte:

„Zugvögel – Reisewege und Überlebensstrategien:
Wo verlaufen die wichtigsten Routen?
Wie überstehen die Tiere sowohl Strapazen als auch Gefahren?
Und wie finden sie ihren Weg?“

Das klingt nach Souveränität und Durchhaltevermögen.
Kluge Tiere. Setzen sich über Wetter und andere Hindernisse hinweg.
Schon fange ich an zu blättern – und bleibe gleich an Worten hängen, Namen, die nur ausgeprägte Persönlichkeiten tragen sollen:

Rotkehl-Hüttensänger – Neuweltpirol – Rubinkehlkolibri – Odinshühnchen – Streifenwaldsänger – Braunkopf-Kuhstärling – Kurzschwanzsturmtaucher!

Was mich davontreibt: Die Bedrohungen, denen Zugvögel ausgesetzt sind: Wetter. Stürme, die sie von ihrer Route verwehen, Vogelfang, Flugzeuge, Windräder, Versiegelung v. Futterstellen…

Ich will das nicht lesen.
Hinter den Bildern von Flug und Flügeln, Luft und Eleganz wartet Tod auf alle, die es nicht geschafft haben.

Tage vergehen, Wochen, Monate.
Ungeduld. Blind schlage ich das Buch auf:
Der Fichtenkreuzschnabel: Futternomade; legt kurze Strecken zurück, um besseres Nahrungsangebot zu finden. Nicht bedroht.
Und dann auch die Kraniche…sind es nicht jedes Frühjahr, in jedem Herbst unzählige, ganze Wolken von Kranichen, zielstrebig und lebendig?
Morgen tauche ich ein, auf Seite 109.
Und reise von einer Verlockung zur anderen,
von Finnland nach Südafrika, von den Shetlandinseln bis zum Golf von Mexiko…